혈흔 - 해당되는 글 4건

지난 5월1일 경기도 안산시 단원구 대부도 내 불도방조제 입구 근처에 한 배수로에서 마대자루에 담겨진  남성의 하반신 시신이 발견되어진 이후  경찰의 대대적인 수사로  대부도 북단 방아머리 선착장 인근 시화호 쪽에서 상반신 시신까지 발견했는데요 상반신 시신을 수습한  경찰은  유전자 검사를 통해  시신의 신원이 인천에 거주하는 최모씨(40세)임을 확인하고  최모씨의 최근 통화내역 확인을 통해서  최씨를 살해 했을것으로 보이는 유력용의자로  최모씨와 동거하던 조모씨(30세) 남성을 긴급 체포했다고 합니다.

 

 

 

최씨를 토막살해 및 시신을 유기한 혐의를 받고있는 조모씨는 처음에  혐의 사실을 부인하다가  집안 벽과  이블등에서  최씨의 혈흔이 발견되면서  혐의 사실을 모두 인정 했다고 하는데요  조씨가  최씨를 살해하고 끔찍하게 토막낸후 시신을 유기한 이유는   숨진 최씨가  조씨가 나이가 어리다는 이유로 무시해서 우발적으로 살해했다고 주장하고 있는데요  나이가 많은게 자랑도 아니었을 텐데 단순히 나이가 어리다고 조씨를 무시했고 또 이를 참지 못하고 우발적으로 최씨를 살해 했다는 조씨의 주장엔 뭔가 석연치 않은 구석이 있어 보입니다. 

 



 

 

숨진 최씨와 조씨는 지난 1월부터 함께 동거하기 시작한 것으로 알려지고 있는데요  인천의 한 여관의 카운터 일을 하다가 알게된 두 사람은  생활비를 아끼려고  원룸에서 함께 동거를 시작했다고 하는데요   동거를 시작한지 몇개월만에 비극적인 일이 벌어지고 말았습니다.  최싸를 살해한 조씨는  사기전과 1범 이외에는 다른 범죄 전과는 없는 것으로 알려져 있는데요  살해 동기가 정말 우발적인  살해 였는지에 대한 면밀한 조사가 필요할꺼 같습니다.  일단 숨진 최씨가 미혼이었고  가족이 있는지에  대한  신상 정보가 언론에 공개되지는 않고 있는데요 만약  최씨가  고아이고 가족이 없었다면  조씨는 최씨를 살해해서 얻을수 있는 무언가가  있었을지 모르겠다는 생각이 듭니다.  예를 들어 최씨 앞으로 고액의 생명보험을 들어 놓고  피보험자를 자신으로 지정해 놓았다면?? 가족이 없는 최씨가 세상에서 살아지면  거액을 손쉽게 벌수 있을꺼라 생각했을수도 있을꺼 같습니다. 아니면  숨진 최씨가  모아둔 돈이 있었거나   조씨가 최씨에게 채무를 지고 있었는데  돈을 갚으라는 빚독촉을 해서 살해 했을 가능성도 있다고 보여 집니다.  그냥 단순한 우발적인 동기에 의한 살해와 계획 살인은  형량자체가 많은 차이가 있기에  일단 조씨는  우발적인 살인이었음을 강조할 것으로 보여지는데요  우발적인 살인이라고 하기엔 시신을 유기한 방법이 너무 잔인하다고 생각이 되어 집니다. 일단 시신을 토막내서 유기 했다는 점이 그렇구요   시신을 10일동안 집안에서 훼손후 마대자루에 담아서  두곳에 유기 했다는 것도  양심의 가책이나 그런것을 느끼지 않는  상태였음을  짐작할수 있는데요  우발적인 살인이었다면 자신의 행동에 대해서 죄책감을 갖게 되었을 것이고  시신을  잔인하게 훼손해서 유기하지도 않았을 것이라고 생각이 되는데요  안산 대부도 토막살인 용의자를 빠르게 검거한 것은 잘한 일이라고 박수를 보내고 싶은데요  이후 후속 수사에서  정확한 살해 동기를 밝히고  잔인하게 시신을 훼손한  조씨에 대한 무거운 형벌을 내려야 하지 않을까 생각해 봅니다.

      핫이슈  |  2016.05.06 00:28




최근 뉴스에서 심심치 않게 일가족이 숨진채 발견되었다는 안타까운 뉴스를 접하게 되는데요  22일 용인에 위치한 한 아파트에서 일가족 4명이 숨진채 발견되었다고 합니다.  시신이 발견된 방안에서 타다남은 번개탄 12개가 발견되었다고 하는 것으로 봐서는 일가족이 함께 자살을 선택한것 같습니다.

 

숨진 일가족이 발견된 아파트는 용인시 수지구에 위치한 19층 아파트로  아파트에 다락방이 있는 것으로 보아서  작은 평수의 아파트는 아닌걸로 보여지는데요  경제적 어려움 때문에  자살을 선택한 것일까요?  사건 현장에서 유서가 발견되었다는 보도가 없는 걸로 봐서는  꼭 자살로만 단정지을수 없을꺼 같기도 하네요

 



경제적 어려움 때문에 일가족이 자살을 했다고 하더라도  아직 어린10대 자녀들까지  죽어야 했나요? 부모가 없으면 자녀들이 세상을 살아가기 힘들지 모른다는 생각에 자녀들에게 죽음을 강요한 것은 아닌지 모르겠습니다.  대부분의 일가족 자살 사건을 보면 가장인 아버지가 가족들을 죽이고 본인은 스스로 자살을 하는 경우가 많았는데요 이번 용인 아파트 일가족 사망사건은  혈흔이나 외상이 없었다고 하니 번개탄을 피워서  사망한 것같습니다.  정확한  사망원인이 밝혀져야 하겠지만   죽을 용기가 있었다면 더 악착같이 살아 갈수도 있었을 텐데 가슴이 아프네요  물론 삶이 고달프고 힘들어서 자살을 선택하겠지만 어린 자녀들을 봐서라도 소중한 목숨을 포기하는 일이 없었으면 합니다.  태어나는 것은 아이들에 의사와 상관없지만  살아갈 권리는 아이들에게 있는 것입니다.  부모들이 살기 힘들다고 아이들까지 죽음을 강요 당하지 말았으면 좋겠습니다. 일가족 사망 뉴스를 접하고 나서 안타까운 마음에 몇자 적어봤습니다.

      핫이슈  |  2015.10.23 00:47




 

 

지난주 개인적인 바쁜일들로 인해서 제가 즐겨보는 그것이 알고 싶다를 챙겨 보지 못했네요  이번주 그것이 알고싶다. 957회는 밀실 살인의 목격자, 혈흔의 진술이라는 제목으로 지난 2012년 4월4일 새벽에 벌어진 한 살인사건의 진실을 재조명한다고 하는데요  제목을 보니  살인사건의 용의자가 제대로 밝혀지지 않은것 같고 혈흔을 통해서  진범을 찾으려고 하는 시도를 하는 것으로 짐작되어 지는데요  사건의 내용을 살펴 보도록 해보겠습니다.

 

 

 

그것이 알고싶다. 957회에서 다루는 살인 사건은 지난 2012년 4월4일 새벽 1시경 발생합니다. 경찰에 신고가 들어온 시간이 새벽 1시 21분경이고   다급한 목소를 통해서 신고된 내용은 한명은 죽은거 같고 한명은 돌아다녀요, 빨리 도와주세요라는 내용이었다고 합니다. 살인범이 현장에서  돌아다니는 위급한 상황일 것으로 생각한 경찰은  사건 현장에 기급출동을 하게 되었고  경찰이 사건 현장에 도착했을때 현관문 안쪽에서는  비릿한 피냄새가 진동을 했고 사건 현장에 들어 섰을때 현장은 너무도  끔찍했다고 하는데요 현장은  피투성이 었고  술병과  화투패가 난잡하게  흩어져 있고 쓰레기 들도  아무렇게나 버려져 있었다고 합니다.  그런 현장 속에  한남자가 주검이 되어 쓰러져 있었고 또 다른 한 남자가 의식을 잃고 죽어가고 있었는데요  이 남자는  이 작은 방안에서 벌어진 사건의 유일한 생존자인 동시에 목격자 였는데요  이 사건의 정황상  다른목격자가 없고 죽어가는 한남자와 죽은자 사이에 무슨 일이 있었는지를 밝혀내야 했지만   현장에서 병원으로 이송된 생존자 박씨는 의식을 회복한 뒤에 거짓말처럼 그날의 기억이 모두 나지 않는 다는 진술을 하고 있다고 합니다.

 



 

 

유일한 목격자 이면서 범인일 가능성이 높은 박씨는 아파트 계단에서 넘어졌다. 누군가에게 맞았다, 영문을 모르겠다 등의 상식적으로 납득하기 어려운 진술만 반복할뿐 사건 당일에 벌어진 진실을 애써 피하려는 듯이 보여졌는데요  정황상의 증거만 있을뿐 명확한 살인 혐의를 입증할 증거가 없는 가운데 사건은 미스테리 사건으로 처리될 상황에 놓이게 되는데요

 

 

 

경찰은 이 살인사건을 전면 재 주사를 진행하면서 범행 현장에 있던 술병들과 옷가지등을 정리하고 나니  사건 현장에 남아 있는 것은 범인이 남기고 간 핏자국과 범인이 남겼을 것으로 보이는 선명한 피의 발자국이 발견되었는데요 사건 현장의 술병과 쓰레기등을  치우고 나니 사건 현장의 혈흔과 핏자국이 단 한사람의 범인을 가리키고 있엇다고 하는데요  과학수사를 통해 혈흔분석으로 사건 현장을 재구성해 범죄를 찾아 냈던 내용은 그것이 알고 싶다에서  사주리의 핏자국이나 Y염색체의 비밀등을 통해서 보여줬었던 것으로 기억하는데요 이번에도 혈흔분석을 통한 과학수사로 미스테리 사건으로 처리될수 있는 이번 사건의 진범을 가려 낼수 있을지 기대가 됩니다. 

      핫이슈  |  2014.10.04 02:20




 

오늘 밤 방송예정인 SBS 그것이 알고싶다. 921회는 지난주 사주리의 핏자국에 이어 과학적 수사방법중 한가지인 DNA(유전자감식)분석이 범죄현장의 증거능력과 이러한 과학수사의 오류를 막기 위해 무엇을 주의해야 하는지에 대한 예고 방송이 나왔는데요~ 오늘 사건은  지난 2004년 발생한 살인 사건의 현장에서부터 이야기가 시작됩니다. 칼에 34차례나 찔려 사망한 故 이명화씨(가명,당시39세)의 사건이야기인데요 당시 사건 현장에서는 범인의 흔적은 찾을수 없고 지갑 속 현금만 사라진 상태로 시신이 발견되었는데요

 

 

 

 

사건의 유일한 단서는 바로 시신의 손톱 밑 핏자국 뿐이었는데요~ 당시 여인을 마을 마지막으로 본 지인의 증언은 택시 타기 좋은 곳에 내려 달라는 내용이었고 그녀가 내린 인근에 검은색 개인택시가 세워져 있었다는 증언을 토대로 그 당시 그시간대 영업중이던  택시기사들의 타액을 채취한후  손톱 밑에서 발견된 혈흔의 DNA 분석의 결과와 일치하는 택시기사  민용석(가명,당시36세)씨를 용의자로 채포했는데요 당시 민씨는 사업실패와 빛 독촉이 심했는데 사건 발생이후 밀린 사납금을 갚는등 수상한 징후가 발견되었고 유전자 감식결과가 사망한 이씨의 손톱 밑 혈흔에서 나온 유전자와 일치하여 긴급체포되고 무기징역형을 선고 받지만 항소심에서 무죄를 선고 받게되는데요

 



 

 

어째서 죽은 이씨의 손톱 밑에서 발견된 혈흔과 택시 기사 민씨의 타액에서 채취한 염색체가 동일하다는 결과를 가지고서도 무죄를 선고했는지 이해하기 힘든 부분입니다. DNA유전자 감식은 과연 증거로써의 능력이 없는 걸까요??

 

 

 

[출처: 위키백과]

 

DNA의 정의 입니다. 주로 세포 내에서 생물의 유전정보를 보관하는 물질을 말하는데요  이 DNA는 개인마다 고유한 유전자 정보를 가지고 있기 때문에 다른 사람들과 같을수가 없는데요 그렇다면 시신의 손톱 밑에서 발견된 핏자국의 주인과 택시기사 민씨의 유전자 감식정보가 동일하다는 결과를 얻어 무기 징역을 선고했다가 다시 무죄를 선고한 이유는 뭘까요?? 

 

 

[출처: 위키백과]

 

위에 대용은 우리나라 법에서 정하는 증거능력의 정의 입니다. 분명히 택시기사 민씨의 유전자감식 정보와 이씨의 시신 손톱 밑에서 발견된 핏자국은 동일인의 것입니다. 단순히 그것만을 놓고 볼때는 이씨가 범인이라고 단정 지을수 있지만 그럼에도 불구하고 민씨가 무죄를 선고 받은 이유는 목격자가 없었고, 사건 현장에서 민씨가 체포되지 않았기 때문에 택시기사 민씨가 이씨의 사망에 직접적인 원인을 제공했다는 증거로써의 능력이 없기 때문에 DNA 분석 결과로 민씨의 유전자정보가 손톱 밑 핏자국의 주인과 일치하지만 그는 무죄를 선고 받을수 있었습니다. 지난주 방영된 사주리의 핏자국 사건에서도 범인으로 지목된 한 청년의 신발에서 시신의 혈흔이 발견되어 범인으로 지목되었지만 사건 현장에서 체포되지 않았기 때문에 범인으로 인정 되지 았았던 사례가 있습니다. 과학적으로 목격자가 없는 사건 현장에서의 범인을 찾아 내지만  법에서 인정하는 법적 증거능력에 해당 요건이 성립되지 않아서  범인을 풀어 줄 수 밖에 없는 일들이 벌어지고 있는건 아닌지 모르겠습니다.  과학수사를 맹신해서도 않되겠지만 그렇다고 과학적 증거를 법논리를 지켜야 한다는 논리로 완전히 무시해서도 않될꺼 같습니다. 사건의 진실이 어떻게 밝혀질지 저도 이제 본방 사수 하러가봐야 겠네요^^

      핫이슈  |  2013.12.14 23:43



코라스's Blog is powered by Daum